Μα… εμποδίζει. Με το να λέει αυτά που λέει, με το ότι ελέγχει όλα τα έργα που είναι ενταγμένα σε αυτό, με το ότι ουσιαστικά δε βοηθάει ούτε τους προγραμματιστές αυτών των έργων, με το να εχθρεύεται όποιον δε συμφωνεί απόλυτα με τις ιδέες του, με το ότι είχε επικεφαλής μια αμφιλεγόμενη προσωπικότητα που χρησιμοποιεί την τεχνολογία για να κάνει πολιτική* και με πολλούς ακόμα τρόπους.
Καλή ευκαιρία για να τονιστούν κάποιες σημαντικές διαφορές. Ο Linus κατέβαζε καντήλια όποτε έβλεπε κακό κώδικα. Ήταν εμφανές ότι δεν εννοούσε τίποτα για την προσωπικότητα του εκάστοτε προγραμματιστή και απλά αντιδρούσε στον κακό κώδικα, κι επίσης έχει καταγωγή από τη Φινλανδία όπου υπάρχει το λεγόμενο «management by perkele» ως τρόπος διαχείρισης. Σε κάθε περίπτωση όμως, δεν είναι ωραίο να καντηλιάζεις συνεισφέροντες, ακόμα κι αν κάνουν σοβαρά λάθη.
Τι έκανε αυτός; Αναγνώρισε δημόσια το πρόβλημα και… πήγε σε ψυχολόγο. Πλέον δεν καντηλιάζει, τουλάχιστον όχι σε μεγάλο βαθμό, και όλα καλά.
Όμως, δεν υπήρξε ποτέ κανένας που να κατηγόρησε τον Linus για άρρωστες απόψεις (γιατί δεν έχει ή αν έχει δεν τις λέει δημόσια) ή ότι κακοδιαχειρίστηκε το έργο του (γιατί ο πυρήνας Linux θριαμβεύει). Σκέψου τώρα όλα αυτά για τα οποία κατηγορείται ο Stallman και τι έκανε ο ίδιος για να επανορθώσει, όπως επίσης και το γιατί δεν υπάρχει κάποια σκιά πάνω από τον πυρήνα Linux όπως υπάρχει πάνω από το FSF.
*Την πολιτική διάσταση στο ελεύθερο λογισμικό την έδωσε ο ίδιος ο Stallman, γιατί το κίνημα του ελεύθερου λογισμικού έχει πολιτικό και όχι τεχνολογικό εφαλτήριο. Γι’ αυτό κάποτε κάποιοι έφυγαν από αυτό το κίνημα και δημιούργησαν το «αιρετικό» OSI που δεν έχει πολιτική διάσταση.
Ναι, πως δε λέει. Μας λέει ότι όλοι εμείς που διαφωνούμε με τον Stallman το κάνουμε αποκλειστικά γιατί δε γνωρίζουμε τα σωστά Αγγλικά και «παρερμηνεύσαμε» όλες ανεξαιρέτως τις τοποθετήσεις του, ότι όλες οι μαρτυρίες γυναικών για την άσχημη συμπεριφορά του (από τα 80’s παρακαλώ) είναι κατάχρηση του όρου «σεξουαλική παρενόχληση» και ότι του επιτίθεται αυτό το σίχαμα της «cancel culture» προσπαθώντας να αμαυρώσει την εικόνα του. Με σαπούνι γίνεται το ξέπλυμα;
Μόνο που γνωρίζουμε σωστά Αγγλικά, οι τοποθετήσεις του δεν έχουν παρερμηνευτεί αλλά αρκετές τις έχει ανακαλέσει ο ίδιος αναγνωρίζοντας ότι είχαν άρρωστες πτυχές, η συμπεριφορά του απέναντι στο γυναικείο φύλο είναι γνωστή εδώ και χρόνια και οι αντιδράσεις απέναντί του δεν αφορούν αποκλειστικά τον βίο του και δεν ξεκίνησαν από την απόπειρα υπεράσπισης του Minsky ή κάτι ανάλογο αλλά από την κακοδιαχείριση του FSF και τον τρόπο με τον οποίο προωθεί το ελεύθερο λογισμικό.
Πρόσεξε κι εσύ ότι στις απαντήσεις μου παραπάνω δεν ενέπλεξα πουθενά τον βίο του Ριχάρδου αλλά παρέθεσα στοιχεία για την κακοδιαχείριση, στα οποία δεν απάντησες εσύ και -όλως περιέργως- δεν τα αναφέρει κανένας από εκείνους που επικαλούνται την «cancel culture». Γιατί άραγε;
Ορίστε μερικές ακόμα απόψεις για το FSF υπό τον Stallman, που δεν έχουν απολύτως καμία σχέση με «παρερμηνείες» και λοιπές χαζομάρες:
The FSF has been acting idiotic for the last decade. Why do you think it’s called ‘open source’ in the first place? Exactly because the FSF has made a dirty word out of freedom.
The FSF doesn’t like that Linux in particular turned the GPLv2 into something pragmatic. The GPLv3 is designed to take the FSF back to its original ‘good old days,’ when ‘Free Software’ was a war, and RMS (Stallman) was its proselytizing general. But the fact is, it’s not a war, and peaceful and happy co-existence is actually much preferable to moral jihads.
There are “extremists” in the free software world, but that’s one major reason why I don’t call what I do “free software” any more. I don’t want to be associated with the people for whom it’s about exclusion and hatred.
Και βεβαίως είναι εύκολο να βρει οποιοσδήποτε τα οικονομικά στοιχεία του FSF για κάθε χρονιά και να τα αντιπαραβάλει με το παραγόμενο έργο για να διαπιστώσει ότι πετάχτηκαν λεφτά στο τίποτα. Αλλά όχι παιδιά, ο Stallman ήταν άξιος επικεφαλής και όποιος διαφωνεί, ακόμα και σε τεχνικά σημεία, είναι «cancel culture».