Αν και δεν χρησιμοποιώ debian, είναι ένα μεγάλο βήμα μπροστά, από την παραδοσιακά συντηρητική διανομή.
Η πρωτοβουλία της θα οδηγήσει -αναπόφευκτα- και άλλες διανομές.
Αν και δεν χρησιμοποιώ debian, είναι ένα μεγάλο βήμα μπροστά, από την παραδοσιακά συντηρητική διανομή.
Η πρωτοβουλία της θα οδηγήσει -αναπόφευκτα- και άλλες διανομές.
Oh well..
Είναι ένα θέμα, για το οποίο πραγματικά δεν ξέρω ποια είναι η “σωστή απόφαση”..
Ο Linus το χρησιμοποιεί για τον πυρήνα, οπότε δεν βλέπω τον λόγο να το αποφύγουν. Δηλαδή, αν η διανομή σου στηρίζεται σε έναν πυρήνα που χρησιμοποιεί ΑΙ για να αναπτυχθεί τότε ακόμη κι αν διαφωνείς με το ΑΙ, δεν μπορείς να το παίξεις αμόλυντος αντιΑΙ πουρίστας.
Σας έπιασα αδιάβαστους ![]()
Oopsie doopsy daisy.
Συγγνώμη φίλτατε.
Κατά τη γνώμη μου, αυτό δεν είναι επιχείρημα.
Τουλάχιστον όσο δεν έχω τον λίνους εικόνισμα, να τον λιβανίζω.
Και στην τελική, ο λίνους μπορεί να γράφει κώδικα στη βασιλική του σαν μάρκο. Αυτό δεν σημαίνει ότι εγώ πρέπει να γίνω θρήσκος.
Ο πυρήνας όμως είναι το πιο βασικό κομμάτι του λειτουργικού συστήματος. Το να λες ότι δεν υποστηρίζουμε το ΑΙ την στιγμή που έχεις πύρινα με ΑΙ (άρα το υποστηρίζεις έμμεσα) το θεωρώ υποκριτικό.
Οι διανομές που δεν θέλουν ΑΙ, έχουν κάτσει να βγάλουν δικιά τους έκδοση πύρινα που να μην περιλαμβάνει τα κομμάτια που έχουν γράφει με ΑΙ όπως βγάζει για παράδειγμα το fsf τον πύρινα linux-libre χωρίς proprietary blobs;
Αν έκαναν κάτι τέτοιο θα τους υποστήριζα.