Εδώ υπάρχει ζήτημα πολλές φορές με χρήστες που έχουν τον υπολογιστή τους με 1 μόνο partition ή γενικά με δίσκους που έχουν πολύ χάλια partition table με recovery για τα Windows και άλλα πολλά. Δεν είναι πάντα εύκολο να πειράξεις ένα partition, ειδικά σε παλιότερα συστήματα, χωρίς να αγγίξεις την εγκατάσταση των Windows.
Με συγχωρείς αλλά οι δάσκαλοι και η καθηγητές (θα έλεγα ίσως και οι δικηγόροι και λογιστές, αλλά δεν είμαι σίγουρος) από που και ως που χρειάζονται ειδικό λογισμικό που δεν υπάρχει αντάξιο του στο Linux? Ειδικά οι δάσκαλοι και οι καθηγητές θα έπρεπε να εκπαιδεύονται πάνω στο Ελεύθερο Λογισμικό για να μειώνεται και το κόστος των υπολογιστικών συστημάτων του δημοσίου, να αποτελούν ένα καλό παράδειγμα για τους μαθητές και να κάνουν και οι ίδιοι πιο εύκολα τη δουλειά τους. Απλά ας υπολογίσουμε πόσοι καθηγητές θα μπορούσαν να κάνουν υπέροχα την δουλειά τους και να συντάξουν τις ασκήσεις τους με ωραίο τρόπο αν ήξεραν να χρησιμοποιούν Latex/XeLatex κλπ
Ο μισός πλανήτης σήμερα λειτουργεί με ΕΛ ως ραχοκοκαλιά των πάντων. Το κομμάτι των προσωπικών υπολογιστών είναι σημαντικό αλλά δεν είναι και τα πάντα. Θα συμφωνήσω με τον @GNUTechie ως το κλειστό λογισμικό είναι αυτό που έχει κλειστεί στην γωνιά του και δεν αφήνει να το δούμε, αλλά μόλις βρεί κάτι από το ΛΑΚ που του ταιριάζει θα το αρπάξει αμέσως (εφόσον το επιτρέπει η άδεια). Επίσης για τον κλειστό κώδικα να μην ξεχνάμε πως άμα υπάρξει μία κοσμοιστορική και ανατρεπτική ανακάλυψη, η εταιρία δεν θα δώσει των κώδικα ελεύθερο αλλά θα τον πατεντάρει και θα μηνύσει όποιον άλλο πάει να τον χρησιμοποιήσει, γιατί είναι με το κέρδος των ολίγων και όχι με την κοινωνική πρόοδο.
Στους σέρβερς τα πράγματα κυλάνε ομάλα, γιατί το Linux είναι εύκολα τροποποιήσιμο, οπότε μπορείς να κάνεις πιο εύκολα δικές σου πατέντες. Είναι ελεύθερο, οπότε η εταιρία δεν έχει έξοδα σχετικά με το λογισμικό της. Επειδή οι χειρηστές των σέρβερ είναι ψαγμένοι άνθρωποι και διαβάζουν για αυτό το πράγμα, είναι εύκολο να μάθουν το Linux server. Η Microsoft για τους παραπάνω λόγους, απλά δεν βρίσκει πελατεία.
Με συγχωρεις… αλλα μετα απο 42 posts συζηταμε ακομα για στατιστικα; Αν μετα απο τοσα επιχειρηματα και δεν βγαζουμε ακρη ας κλεισουμε εδω την κουβεντα και ας συμφωνησουμε οτι διαφωνουμε.
Όχι και Όχι είναι η απάντηση μου.
Όχι γιατί ο γυαλός είναι ίσιος. Οι εταιρίες πίσω από τον κλειστό κώδικα ξέρουν πολύ καλά την θέση τους και προσσεγγίζουν τα πράγματα στρατηγικά, όπως είπες και παραπάνω. Κάποια προγράμματα τους είναι καλά δομημένα και συνήθως είναι ομάδες προγραμμάτων, για να καλύπτουν ολοκληρωτικά τις ανάγκες του χρήστη, ώστε να δημιουργούν μονοπωλιακές συνθήκες.
Ομοίως, όχι το ΕΛ δεν αρμενίζει απόλυτα ευθεία. Ίσα ίσα έχει τα πάνω του και τα κάτω του, έχει διάφορες τάσεις στο εσωτερικό του που το τραβάνε από εδώ και από εκεί. Ακολουθεί μία ελλειπτική εξελικτική πορεία και πηγαίνω προς τα πάνω, βελτιώνοντας τον εαυτό του. Ως προς το όραμα του που πάει το Linux και το Ελεύθερο Λογισμικό γενικότερα τα πράγματα είναι ξεκάθαρα και απλά, ο κώδικας που θα είναι διαθέσιμος και ανοιχτός, αναγκαίος και χρήσιμος προς όλους.
Το κλειστό λογισμικό και το Ελεύθερο Λογισμικό είναι δύο διαφορετικά πράγματα μεταξύ τους. Είναι δύο πράγματα που συνυπάρχουν και ταυτόχρονα είναι ανταγωνιστικά μεταξύ τους -όχι, εχθρικά όμως- και αυτό έχει μεγάλη σημασία.
Σκοπός δεν είναι το ένα να παρακολουθεί συνεχώς το άλλο και να προσπαθεί να προσαρμοστεί σε κάθε νέα του πρόοδο, έτσι ώστε να το σταματήσει. Σκοπός είναι να αναπτυχθούν και τα δύο και να επικρατήσει το καλύτερο, το οποιό είναι το Ελεύθερο Λογισμικό.
Η ανάπτυξη του Ελεύθερου Λογισμικού είναι μία συλλογική διαδικασία που έχει και μία συνολική εμπειρία η οποία είναι καταγεγραμμένη και προσβάσιμη. Αντιθέτως ο κλειστός κώδικας έχει ένα μεγάλο μειονέκτημά, αφού δεν βγαίνει ποτέ από την εταιρία του. Ότι λάθος κάνει η Microsfot στην ανάπτυξη ενός προγράμματος το ίδιο είναι καταδικασμένοι να κάνουν και όλοι οι υπόλοιποι, εφόσον η Microsoft κρατάει τη λύση της κρυμμένη. Αυτή είναι πραγματικά η χασούρα σε εργατοώρες και πόρους. Την ίδια στιγμή ένα bugfix στο Ubuntu είναι ικανό να επισκευάσει 10άδες λειτουργικά συστήματα (distros). Όσο μεγαλώνουν οι κοινότητες, καμία εταιρία δεν θα μπορεί να υποστηρίξει ταχύτερη ανάπτυξη, από ένα σημείο και μετά.
Για να το κλείνω Τα Linux δεν χρειάζεται να γίνουν Windows το έχουμε πει πολλές φορές. Επισης τα Linux δεν κινδυνεύουν με εξαφάνιση, γιατί είναι απαραίτητα σε αρκετό κόσμο. Αυτό που χρειάζεται είναι να συνεχίσουν τα όσα πρότζεκτ υπάρχουν το κομμάτι του Ελεύθερου Λογισμικού να συνεχίζουν να εξελίσσονται με συνέπεια. Κάποια στιγμή θα φτιάξουν και ακόμα καλύτερα GUI, αλλά την ίδια στιγμή θα διατηρούν το εξήοσυ δυνατό τερματικό τους. Η ποικιλομορφία σε εφαρμογές το μόνο που έχει να προσφέρει είναι καλύτερη εξειδίκευση στις ανάγκες του χρήστη. Εξάλλου, ποτέ 2 προγράμματα δεν είναι ίδια.
Δεν διαφωνω και με τους δυο. Ομως παρ οτι το ελευθερο λογισμικο ειναι αυτο που λετε, στηριζεται οικονομικα ειτε απο μεγαλες εταιρειες, ειτε απο δωρεες χρηστων. Οι δωρεες χρηστων ομως δεν φτανουν και τα project που χρησιμοποιουν αποκλειστικα μικροδωρεες συνηθως δεν πανε πολυ καλα. Φυσικα υπαρχουν και εξαιρεσεις.
Εαν δεν υπηρχαν οι μεγαλοι δωρητες οπως η google και η amazon, το ανοιχτο λογισμικο θα ηταν πολυ πισω απ οτι ειναι τωρα. Και ναι. Η ομαδα διαχειρησης ενος ανοιχτου λογισμικου καλοπληρωνεται. Ακομη και αν δεν ειναι προγραμματιστες. Το μονο που δεν εχει σαν εξοδο το ανοιχτο λογισμικο ειναι εξοδα διαφημισης, αν και γνωριζω οτι υπαρχουν με πλαγιους τροπους. Φυσικα εξαιρουνται τα λογισμικα Ubuntu και Red hat που ειναι εταιρειες κολοσσοί απο πισω και παρ οτι ειναι opensource και δωρεαν εχουν ως σκοπο τα μεγαλα κερδη. Μην ξεχναμε οτι οταν καποιο project της canonical δεν εχει μεγαλες οικονομικες απολαβες για την εταιρεια ακυρωνεται, διδεται στην κοινοτητα σαν αυτονομο και αποτυχαινει(πχ ubports)
Αρα αν δεν υπηρχαν οι μεγαλες εταιρειες το ανοικτο λογισμικο με ποιο σημαντικα τα λειτουργικα συστηματα, δεν θα υπηρχε σε αυτη τη μορφη που ξερουμε.
Μπορει τα δισεκατομμύρια που δωριζονται καθε χρονο στο ανοικτο λογισμικο απο τις εταιρειες να εχουν αλλο σκοπο, αλλα αυτο εξυπηρετει την καθε κοινοτητα, για να μπορουν να πληρωθουν τα εξοδα και οι μισθοι των ομαδων διαχείρισης!
Και μην ξεχναμε οτι οι ομαδες διαχειρισης ειναι αρκετα κλειστες. Δεν μπορει να μπει ο οποιοσδηποτε αν δεν ηταν απο την αρχη. Μπορεις να εισαι βεβαια απλο μελος και να συνεισφερεις ειτε με κωδικα, ειτε με χρηματα κτλ. αλλα αυτο δεν σε βαζει στη μισθοδοσια της κεντρικης ομαδας αλλα μονο στην αιμοδοσια.
Ειναι σαν τις ΜΚΟ. Παραγουν μεν εργο για το κοινο καλο αλλα με πολαπλασιες απολαβες απ οτι θα το καναν σαν μισθωτοι σε καποια εταιρεια.
Ποτε δεν εχει δωσει η Microsoft ουτε η Corel ουτε η Adobe ουτε η Oracle δισεκατομυρια. Αν ηταν ετσι δεν θα χρειαζοταν δωρεες. Μην λεμε τωρα κουταμαρες.
Για ανεφερε παραδειγματα.
Δηλαδη η ομαδα του OpenSSL τα ειχε τσιμπησει τα χιλιαρικα και τα φορτωσε στον κοκορα για αυτο μας βγηκε το Heartbleed?
Και απο ποτε η Canonical θεωρειτε κολοσσος; Δεν ειναι κερδοφωρα επιχειρηση. Ρωτα τον Mark Shuttleworth να σου πει.
wordpress - letsencrypt - gentoo - asterisk - wikipedia και χιλιαδες αλλα project με αυτη τη μεθοδο υπαρχουν.
Τα δισεκατομμύρια που αναφερω εννοω για ολα τα project που υπαρχουν συνολικα…
Δηλαδη εσεις πιστευετε οτι ενας προγραμματιστης ομαδας διαχειρησης παραταει τη δουλεια του παει σε ενα χωραφι και τρωει ριζες και δεν πληρωνεται γι αυτο που κανει;
Παντως πολλα προτζεκτ αναφερουν τους μεγαλους donors αλλα και τις μικρες δωρεες. Οταν ενα λειτουργικο, που δεν ειναι καν σχεδιασμενο απο την αρχη, ας πουμε αυτα που στηριζονται σε ubuntu, εχουν 10-15 χιλιαδες το μηνα εσοδα απο μικροδωρεες, σκεψου ποσα εσοδα εχουν τα λειτουργικα που ειναι σχεδιασμενα απο την αρχη πανω στον linux kernel.
Λογικο ειναι ομως… δεν καταλαβαινω γιατι διαφωνεις. Κλεφτης θα γινει ο προγραμματιστης;
Wikipedia: δωρεες χρηστων (προσφατα εστειλα),
Gentoo: δωρεες χρηστων (δεν ξερω αν υπαρχει foundation για περαιτερω).
Mozilla: Δωρεες και foundation
LetsEncrypt: και παλι δωρεες χρηστων.
Wordpress: Υπαρχει εταιρικη οντοτητα νομιζω και βγαζουν και την Community εκδοση που χρησιμοποιουμε ολοι
Asterisk: Απ’οτι θυμαμαι υπηρχε (δεν ξερω αν ακομα υπαρχει γιατι δεν το εχω στησει προσφατα) εταιρια που βγαζει custom hardware για το Asterisk και ετσι βγαζουν τα λεφτα τους συν την υποστηρηξη
Δεν ξερω αν γνωριζεις αλλα επαγγελματιες προγραμματιστες σε ΕΛ/ΛΑΚ επι πληρωμης δεν ειναι πολλοι οι περισσοτεροι επαγγελματιες δωριζουν τον χρονο τους προσφεροντας κωδικα και bugfixes στα διαφορα projects. Απο την αρχη καπως ετσι γινεται. Στο Debian υπαρχει μια επιτροπη επι των οικονομικων που διαχειρηζεται τις δωρεες καθως και οτι χρειαζεται να ξωδευτει για την ετησια Debconf.
Η κοινοτητα του Ubuntu δεν δινει λεφτα απο δω και απο κει στις διαφορες διανομες στις οποιες στιριζεται… το μονο που θα μπορουσε να δωσει ειναι τιποτα δωρεες και αυτες ΑΝ επιτρεπει το budget του μηνα/χρονου.
Μην νομιζεις οτι στο ΕΛ/ΛΑΚ πεφτουν τα τρελα λεφτα που πεφτουν στις μεγαλες εταιριες… γιατι αλλιως δεν θα μηλαγαμε τωρα για στατιστικα και αλλα χαζα… θα ειχαμε οπως και εχουμε και τωρα (απλα δεν αρεσει στους χρηστες που ειναι συνηθησμενοι στα προιοντα των μεγαλων) μια αντιστοιχεια 1:1 προγραμματων που κανουν την ιδια δουλεια στα Windows και στο GNU/Linux.
Αυτα ειναι τα εσοδα του κολοσσου οταν η RedHat ειχε ΔΙΣ πριν την αποκτησει η IBM?
αν ψαξεις καλα θα δεις οτι project οπως η wikipedia αν δεν στηριζοταν απο την google ισως να ηταν διαφορετικα τα πραγματα. Φυσικα δεν μπορω να ψαξω τα παντα τωρα αλλα ετσι γρηγορα μπορεις να μπεις στους donors της mariadb μιας και εκει γραφει και τις μικροδωρεες αλλα και τους platinum supporters και τους gold και παει λεγοντας.
Τη mariadb την επελεξα γιατι βλεπω οτι στους platinum δωρητες υπαρχει και η microsoft η οποια φυσικα εχει την ms sql. Δηλαδη ειναι ο μεγαλυτερος δωρητης χρηματων σε ενα ανταγωνιστικο προτζεκτ
Αυτο που δεν σου λεει η λιστα με τους σπονσορες ειναι ποσα εχουν δωσει. Οπως επησεις οτι υπαρχει το MariaDB Corporation, που σημαινει οτι υπαρχει εταιρικη οντοτητα και ως τετοια υπαρχει εκδοση της MariaDB που εχει αλλο featureset απο την FLOSS / Community εκδοση. Στην Community εκδοση εχει δωσει η Microsoft την πλατινενια σπονσορια… η στην corporation? Τι κομματι απο αυτα τα λεφτα παει στην ΕΛ/ΛΑΚ εκδοση; Αυτα δεν θα στα πει ο λογοτυπος. Αλλα πηγαινε στο Corporation και δοκιμασε να δεις αν μπορεις να παρεις τα στοιχεια αυτα… αμ δε.
κοιτα, δεν μπορω να σου ποσταρω αυτη τη στιγμη ουτε συνολικα ποσα δωρεων ουτε τα project που χρηματοδοτει η microsoft λογω χρονου.
Το απογευμα ομως θα σου εχω λιστα με ολα τα προιοντα που προαναφερθηκαν και ισως και τα ποσα των καθε δωρητων για να δεις οτι δεν ειναι ολα ετσι ακριβως οπως τα σκεφτομαστε.
Γιατι ακομη και δωρεα στην mariadb corporation να εγινε(που αποκλειεται) ειναι μια ανταγωνιστικη υπηρεσια.
@anon88072451 εχουμε ψιλοξεφυγει απο το θεμα ομως. Ειμαστε στα 53-54 (με αυτο το post και υποθετω μια μικρη απαντηση σου σε αυτο) posts και ακομα το κινηγαμε.
Ας το κλεισουμε το θεμα εδω γιατι αν δεις τον τιτλο εχουμε ξεφυγει μαλλον χοντρα. Ας συμφωνησουμε ξανα οτι διαφωνουμε σε πτηχες του θεματος και αν ξαναβρεθει ευκαιρια το ξαναπιανουμε.
Απλα ενα τελευταιο για να μην αφησω να αιωρηται. Οι προγραμματιστες που παρεχουν δωρεαν χρονο ειναι εθελοντες. Οι ομαδες διαχειρισης ειναι εντελως αλλο πραγμα, και ανεφερα πιο πριν οτι ειναι πολυ πιθανο να μην ειναι καν προγραμματιστες
Οντως το ΕΛ/ΛΑΚ ετσι κινηται, διδοντας ολοι μας καποιο ελευθερο χρονο, ομως αυτοι που ειναι foul time πληρωνονται κανονικοτατα. Γιατι αλλιως θα φυτευαν πατατες για να ζησουν.
Τωρα τι εσοδα εχει το καθε project φυσικα και δεν το γνωριζω αλλα ανοιχτα ειναι ολα στο ιντερνετ.
Το μονο που δεν φαινεται ειναι οι ακριβεις μισθοι των ομαδων διαχειρισης
ενταξει! με βαλατε σε δουλεια! ο linus torvalds εχει ετησιους μισθους 10 εκ. Μα και φυσικα τα αξιζει! Αλλα δεν οργωνει χωραφι για να τα βγαλει περα. Και φυσικα φανταζομαι η ομαδα που δουλευει πανω στον kernel δεν παιρνει 4-5 χιλιαρικα το μηνα ο καθενας, αλλα πολυ περισσοτερα. Και λογικο ειναι φυσικα οταν ενα προτζεκτ στηνεται στη φινλανδια , στη σουηδια η στις ηπα που το κοστος διαβιωσης ειναι αρκετα υψηλο, να πρεπει αυτοι οι ανθρωποι να ειναι χαρουμενοι με αυτο που κανουν.
Και το συμπερασμα ειναι οτι εστω και εικονικα, την ευτυχια την φερνουν τα χρηματα.
Εχω παρει φορα και θα το σταματησω εδω, αλλα 100.000 δολαρια το χρονο δεν ειναι και λιγα… Οπως εχω πει επειδη λεω τα πραγματα οπως ειναι δεν ειμαι και πολυ αγαπητος στις κοινοτητες opensource, αλλα για να ειμαστε ειλικρινεις ειναι μια “δουλεια” που παραγει αρκετα χρηματα πανω απο το μεσο ορο…
μια χαρα εισαι βρε.
αυτο δε σημαινει οτι θα πρεπει και να συμφωνουμε σε ολα. πχ εμενα μου φαινεται οτι δινεις πολυ περισσοτερη σημασια στην συνεισφορα των εταιρειων απο οσο θα επρεπε γιατι οι περισοοτερες απο αυτες τις εταιρειες δεν θα ηταν τιποτα χωρις τον ανοιχτο κωδκα στον οποιο στηριχτηκαν. Δηλαδη το να λεμε οτι καποια προτζεκτ δε θα υπηρχαν αν δεν υπηρχε η συνεισφορα εταιρειων, ειναι μεν σωστο, αλλά και οι ιδιες αυτες εταιρειες δε θα ηταν καν σε θεση να συνεισφερουν (με υστεροβουλια παντα) χωρις τον ανοικτο κωδικα. Θελω να πω οτι καμια φορσ δινεται η εντυπωση οτι «χρωσταμε» στις εταιρειες. Πιο πιθανο μου φαινεται το αντιθετο εμενα.
Ποίος είπε ότι είναι κακό οι προγραμματιστές που γραφούν ΕΛ/ΑΚ να πληρώνονται; Κάποιο πληρώνονται, κάποιοι το κάνουν για την ψυχή της μανούλας τους, κάποιοι για το βιογραφικό τους και κάποιοι για το σύνολο των παραπάνω. Το σίγουρο είναι πως υπάρχουν χρήματα στο ΕΛ/ΑΚ αλλά για κάποια πράγματα και όχι για όλα. Πολλά σημαντικά έργα είναι υπόθεση λίγων ανθρώπων, που τα κάνουν ακόμα στον ελεύθερο χρόνο τους. Υπάρχει ένα πολύπλοκο οικοσύστημα χρηστών, ακτιβιστών και ναι εταιρειών που τους συνδέουν κάποια κοινά συμφέροντα, κάποιοι κοινοί στόχοι και έχουν κάποιες άδειες λογισμικού που ακολουθούν.
Επίσης, όπως σε οποιοδήποτε πολύπλοκο σύστημα υπάρχουν διαφορετικοί στόχοι και κατευθύνσεις που κάθε κομμάτι του θέλει να πάρει. Ένα μόνιμο πρόβλημα στην ενδιαφέρουσα κατά τα άλλα συζήτηση που έχει γίνει, είναι πως ελάχιστοι μετέχοντες έχουν ρητά θέσει την οπτική θέαση των γεγονότων, που για όλους δεν είναι ίδια. Αν κάποιον τον ενδιαφέρει η επικράτηση του Linux στο Desktop για παράδειγμα και κάποιον άλλον οι αρχές του ελεύθερου λογισμικού, οι στόχοι μπορεί να είναι ίδιοι, αλλά ο τρόπος επίτευξης τους να είναι διαφορετικός.
Προσωπικά για παράδειγμα, λίγο με ενδιαφέρει η επικράτηση του Linux σε χαμηλά εταιρικά περιβάλλοντα, όπως για παράδειγμα ένα ελληνικό λογιστικό γραφείο, ή στο Desktop κάθε χρήστη, αν για να επιτευχθεί αυτό, το ελεύθερο λογισμικό θα πρέπει να παύσει να είναι τέτοιο.
Καταλαβαίνω την ψυχολογία κάποιου που θέλει ο Linux Torvalds να μένει σε τσαντίρι, αλλά σε καπιταλισμό ζούμε. Πέραν αυτού, δεν μπορώ να καταλάβω τι σχέση έχουν οι μισθοί με το θέμα της συζήτησης και τι ακριβώς αποδεικνύει.
Κάποια πράγματα για το MariaDB. Αυτή φτιάχτηκε από τους ίδιους προγραμματιστές που έφτιαξαν την MySQL όταν την αγόρασε ή Oracle με την εξαγορά της SUN.
Μια βάση δεδομένων σαν την MariaDB θα την χρησιμοποιήσει μια πολυεθνική τράπεζα, ένα μεγάλο portal σαν το eBay, αλλά και ένα μικρό φόρουμ σαν αυτό εδώ. Τα μεγέθη και οι κλίμακες δεν είναι ίδια.
Είναι απόλυτα λογικό οι μεγάλοι πελάτες να πληρώνουν. Στην πραγματικότητα ένα ελάχιστο κλάσμα αυτού που θα πλήρωναν αν είχαν κάτι σαν την Oracle. Και έτσι και εμείς μπορούμε να την χρησιμοποιούμε. Και όλοι είναι ευχαριστημένοι. (Μαζί με την Microsoft που επικαλείται κοινοτικό και φροντίζει να υπάρχει ανταγωνισμός απέναντι στην Oracle ταυτόχρονα).
Τι θα συνέβαινε αν δεν υπήρχαν οι μεγάλοι χορηγοί; Κανείς δεν ξέρει. Η MySQL έφτιαξε το internet, όταν η Oracle ήθελε να σε χρεώνει ανά επισκέπτη. Είναι κάτι μεγάλο πίσω από αυτό και η φύση απεχθάνεται το κενό. Ίσως χωρίς τους μεγάλους χορηγούς τα πράγματα να ήταν καλύτερα, μιας και θα αναγκαζόμασταν να βρούμε άλλη λύση. Ίσως να ήταν βέβαια και χειρότερα.
Το σίγουρο είναι πως αν για να έχουμε αυτό εδώ το φόρουμ θα έπρεπε να πληρώνουμε την Oracle για μια βάση δεδομένων, την Microsoft για ένα web server και για λειτουργικό, την ομάδα που φτιάχνει το discourse (που ζει από αυτό), την γλώσσα προγραμματισμού και βέβαια άδεια για το RoR. Αν κάτι από αυτά ήθελε χρήματα, απλά δεν θα υπήρχαμε. Και εμείς και εκατομμύρια άλλοι.
Έχω ζήσει και τις εποχές που δεν υπήρχαν μεγάλοι εταιρικοί χορηγοί. Υπήρχε σίγουρα περισσότερος ενθουσιασμός και εμπλοκή όλων. Αλλά ήταν υπόθεση τότε λίγων ατόμων και λίγων μικρών εταιρειών. Οι εταιρείες θέλουν περισσότερο τον ανοικτό κώδικα από όσο τον θέλουμε εμείς. Αλλά δεν θέλουν το ελεύθερο λογισμικό. Είναι και αυτό ένα κομμάτι του δυναμικού συστήματος. Και αν σε ένα δυναμικό σύστημα ένα κομμάτι του το καταλάβει, τότε αυτό θα καταρρεύσει σε ένα γραμμικό σύστημα.
ΥΓ: Στην πραγματικότητα έχουμε Postgres και Redis, αλλά αυτό δεν έχει καμία σημασία για την συζήτηση.
ΥΓ2: Σαν μια αποδειξη των ισχυρισμών μου, η Postgres εγινε ενδιαφέρουσα, στράφηκε σε αυτήν πολύς κόσμος και απέκτησε δυνατότητες, αμέσως μετά την εξαγορά της Oracle. Πράγμα που δείχνει πως βόλευε μέχρι τότε η κατάσταση, και δεν υπήρχε ανάγκη να κουνήσουμε τους κώλους μας.
Το ιδιο γινεται και σε ομαδες τις F1 Η Renault και η Ferrari δινουν κινητηρες στις μικροτερες ομαδες 